Abbiamo cercato il file che tutti ti dicono di aggiungere. Quasi nessuno lo ha mai scaricato.

llms.txt è uno standard proposto: un file Markdown alla radice del tuo sito che dice ai modelli IA cosa contiene e dove stanno le pagine importanti. È stato consigliato praticamente in ogni guida sulla visibilità IA pubblicata dall’inizio del 2025, e compare come voce nei preventivi delle agenzie a quattro cifre.

A giugno 2026 Ahrefs ha verificato se qualcosa lo legga. Hanno guardato 137.210 domini in cerca di un llms.txt alla radice che rispondesse con un codice 200, hanno scartato le finte pagine non trovate, hanno verificato che i file fossero davvero Markdown, e poi sono andati a vedere nei propri dati sui bot chi li avesse richiesti.

Il 28% dei domini ne aveva pubblicato uno. Il 97% di quei file non ha ricevuto traffico a maggio 2026: non li ha scaricati proprio nessuno. Del 3% che ha ricevuto qualcosa, il 96% delle richieste erano bot e solo il 19,5% arrivava da uno strumento IA riconoscibile.

La loro riserva vale la pena dirla: il campione pende verso siti tecnici e attenti alla SEO, quindi il 28% è un limite massimo sull’adozione; e hanno misurato le richieste, non se qualcosa abbia fatto qualcosa con il contenuto.

Un osservatore indipendente arriva alla stessa conclusione dall’altra parte. Su oltre tre milioni di siti, Originality.ai ha registrato la crescita degli llms.txt da 4.088 a giugno 2025 a 36.120 a maggio 2026: l’adozione è cresciuta di circa nove volte e l’uso non si è mosso.

E la dichiarazione più netta a disposizione, da John Mueller di Google, giugno 2025:

“Per quel che vale, nessun sistema IA usa attualmente llms.txt.”

Da allora nessun fornitore lo ha smentito. La documentazione di Google per chi possiede un sito va oltre, con una frase che vale la pena citare ogni volta che qualcuno ti fa un preventivo per questa cosa:

“Non hai bisogno di creare nuovi file leggibili dalle macchine, file di testo per l’IA o codice aggiuntivo per comparire in queste funzionalità.”

Il file fa danno? No. Costa un’ora, non rompe niente, e se domani un modello importante cominciasse a leggerlo, saresti stato in anticipo. La nostra obiezione non è al file. È al fatto che venga venduto come lavoro, e che occupi il posto in un preventivo dove dovrebbe stare qualcosa con delle prove dietro.

Quindi ecco l’ora spesa meglio, ed è il punto di questo articolo.

Prendi gli stessi sessanta minuti e fai questo: apri il tuo sito in un browser con il codice disattivato. Se la pagina resta bianca o perde il testo, hai trovato un problema vero, quello che impedisce a qualsiasi programma che quel codice non lo esegue di vedere assolutamente niente. È il barriera uno, intervento quattro del nostro elenco, e a differenza di llms.txt è misurabile, ha conseguenze, ed è rotto spesso.

Se la pagina sopravvive, spendi l’ora sulla seconda cosa: prendi la tua pagina dei servizi principale e sposta la risposta in cima. Qualunque sia lo scopo della pagina, dillo nella prima frase, con le parole che userebbe un cliente. Su 15,7 milioni di citazioni IA, quattro passaggi riusati su cinque dichiarano la risposta nella frase di apertura.

Nessuna delle due cose è entusiasmante. Tutte e due sono sostenute da misurazioni, e tutte e due portano via la stessa ora.

Perché questo schema si ripete. llms.txt è attraente per lo stesso motivo per cui erano attraenti i pacchetti di dati strutturati e la densità delle parole chiave: è un oggetto distinto, si può consegnare, fatturare e mostrare a un cliente. Un lavoro che consiste nel riscrivere un paragrafo perché stia in piedi da solo è più difficile da mettere su una fattura e vale parecchio di più.

Quando qualcuno ti fa un preventivo per la visibilità IA, la domanda utile non è cosa ti consegnerà. È quale delle cose sull’elenco è stata misurata, e da chi.